脊膜膨出手术成功率

首页 » 常识 » 灌水 » 拟取消行政强拆为啥不能欢呼gt4xhxzg
TUhjnbcbe - 2020/7/12 10:29:00
最好的白癜风医院是哪家

“拟取消行政强拆”为啥不能欢呼?


“征收补偿有望不低于公告日市价——房屋征收条例第二次征求意见稿发布”“行政强拆拟取消”(《现代快报》12月16日封1、4版)正当举国媒体欢呼国务院公布新拆迁条例第二次公开征求意见稿,一些地方政府的已成过街老鼠人人喊打的非法强制拆迁不久可望得到根本抑制的时候;单仁平先生却在《环球时报》上发文对新闻媒体“都把‘取消行政强制拆迁’作为新拆迁条例的重点突出出来”横加讨伐,认为“这样的解读与一段时间以来对拆迁的妖魔化是一致的,不利于新条例为拆迁的僵局解和,对中国社会在拆迁问题上达成理性的共识也不会有好处。”检验真理的唯一标准只能是实践。“行政强制拆迁”经多年实践证明它确确实实弊大于利,在很多地方已经成了地方公权力恶性膨胀,侵害人民群众利益的,从根本上恶化*群关系的公害。对这样实践证明了大大有害于中国现代化进程的政策法规的抛弃,新闻媒体和举国公民欢呼拥护理所应当天经地义有什么值得大惊小怪和非议的呢?单先生认为新闻媒体批评一些地方政府已经引起群体事件的非法的行政强拆就是对拆迁的妖魔化真可谓独具慧眼。可单仁平先生却没有举出哪怕是一个事实例证!笼统的一句结论是没有说服力的!建议单仁平先生到于建嵘教授家里去看一看(他有一个资料库),看一看到底是新闻媒体妖魔化了地方政府的拆迁,还是一些地方政府妖魔化了因为非法强拆而成了无家可归的上访户。单先生强调把“取消行政强制拆迁”“作为重点”就“不利于新条例为拆迁僵局解和”也颇令人惊诧。再看下去才恍然大悟,原来单仁平先生的立脚点是在于对“协商解决”四个字的深恶痛绝!很难说单先生就是拆迁方的“篾片”;但单先生的“一个常识是,当讨价还价发生时,对错就很难有一条清晰的分界线”等话语却明显暴露了单先生的开发商加地方政府的立场。在单先生看来,被拆迁户都是蛮不讲理的群氓,和被拆迁户“协商”是没有用的。说来说去一句话,还是原来的“行政强制拆迁”好。——单先生不是在和国务院唱反调吧?!顺便说一下,单仁平先生作为《环球时报》的评论员,有许多评论本人还是很喜欢的,特别是关于国际方面的。对单先生《法律的胜利,非拆迁双方的胜利》标题本人也没有异议。写下上面的商榷文字只是反感于单先生对现实中已经被侵害的众多被非法行政强拆户——中国普普通通的老百姓的冷漠!“中国社会在拆迁问题上达成理性共识”的日子一定会到来的。眼下,国人对国务院新拆迁条例第二次征求意见稿的公布的欢呼和对该规定即将最后尘埃落定的期待,恰恰证明了单先生的担忧恐怕是杞人忧天了。张祖涛


    通信地址


    江苏省如皋市丁堰镇凤山村24组


    邮政编码


    226521


    电话


    13382362530附:单仁平12月16日《环球时报》14版文法律的胜利,非拆迁双方的胜利


    围绕拆迁在中国社会出现的争论,在纠正一些地方政府非法拆迁的同时,渐渐变成对被拆迁者追求最大利益的舆论保护。拆迁引起的社会矛盾已在中国各类群体事件中最突出,而且还在快速增加。国务院昨天公布关于新拆迁条例的第二次公开征求意见稿,显然就是为了完善立法,最大限度地减少拆迁纠纷然而昨天中国媒体的最初报道,都把“取消行政强制拆迁”作为新拆迁条例的重点突出出来,有的甚至简化为“取消强制拆迁”。这样的解读与一段时间以来对拆迁的简单妖魔化是一致的,不利于新条例为拆迁的僵局解扣,对中国社会在拆迁问题上达成理性的共识也不会有好处。由于拆迁补偿金额越来越大,拆迁在中国已是最激烈的利益博弈场之一。由于每一方的坚持都有可能带来利益的巨大损益,“协商解决”纠纷的可能性被一点点腐蚀,一个常识是,当讨价还价发生时,对错就很难有一条清晰的分辨线。然而当舆论坚决站在被拆迁者一边时,现实中难以分辨的“对方”与“错方”,却在舆论中被制造了出来。久而久之,所有拆迁都是“非法拆迁”成了一句舆论口号,而另一个常识是,只要是口号化了的东西,都很容易与事实出现偏差。新条例中规定,拆迁补偿款不能低于当时的周围房屋价格,但当前大城市里的拆迁纠纷,往往是高于周围房价的水平上发生的,比如北京一些地区的拆迁补偿款,已经在每平方米10万元以上甚至更高,即使这样也拆不动。


    至少有三个共识应当在中国社会大多数成员中达成:一是中国的未来不可能没有拆迁,拆迁的过程既是城市翻新的过程,也是民生实现的过程。第二,拆迁补偿款既不能低得不合理,也不能高得不合理。第三,何为“合理”,过去由政府说了算,现在逐渐由被拆迁者说了算,但最好的办法是由法院说了算。新条例草案所要做的恰恰是厘清拆迁的合理与合法,消除舆论中的各种混乱。其实在美国那样的民法发达国家,强制拆迁也是经常发生的,而启动它的依据就是法院的判决。国务院的新条例草案主张取消“行政强制拆迁”,要求未来的强制拆迁须通过法院进行,这显然是法律的胜利,而非拆迁者或被拆迁者任何一方的胜利。


    媒体的解读应当客观,并持有帮助中国社会解开拆迁死结的善意。▲赞相关美文阅读:·邓宝珊的物谏与一些官员毁青·一些地方政府对抗国家政策的常用招数·我认定习近平总书记的话是完全正确的·河南官员“幽会”;竟撞上北京警察!·学说颠峰被腐蚀;院士增选遭质疑!·中美金牌大战的预测·献给最美妈妈吴菊萍·夕阳无限好,只是近*昏是-第276篇·国企老总算个啥

1
查看完整版本: 拟取消行政强拆为啥不能欢呼gt4xhxzg